Dyski HDD bardziej awaryjne od SSD?
Czy dyski twarde HDD są bardziej awaryjne od dysków SSD? To pytanie od dawna nurtuje ekspertów od danych. W tym artykule postaramy się przybliżyć temat, korzystając z danych opublikowanych przez firmę Backblaze, która przeprowadziła badania na tym polu.
Przewaga SSD nad HDD
Dyski SSD (Solid-State Drive) zyskują coraz większą popularność ze względu na swoje liczne zalety. Są one znacznie wydajniejsze od tradycyjnych dysków talerzowych HDD (Hard Disk Drive). Dodatkowo, nośniki półprzewodnikowe są bardziej odporne na uszkodzenia mechaniczne i są cichsze. Nowy raport dodaje do tej listy jeszcze jedną korzyść – MNIEJSZA AWARYJNOŚĆ.
Metodologia testów Backblaze
Firma Backblaze przeprowadziła badania na temat awaryjności dysków rozruchowych wykorzystywanych w serwerach ich platformy Cloud Storage. Badania obejmowały pięć ostatnich lat, podczas których firma stopniowo przechodziła z dysków HDD na SSD. W badaniach uwzględniono łącznie 2558 dysków o formacie 2,5 cala i M.2. Dzięki długotrwałemu użytkowaniu tych nośników, wyniki są reprezentatywne i dają nam wgląd w ich awaryjność.
Wyniki testów awaryjności dysków
Analizując wyniki testów, możemy zauważyć pewne interesujące fakty. W pierwszych czterech latach badania, wskaźnik awaryjności dysków SSD i HDD był zbliżony, oscylując w granicach 1,5-2% dla HDD i około 1% dla SSD. Jednak w piątym roku nastąpiła znacząca zmiana. Awaryjność dysków HDD gwałtownie wzrosła do około 3,6%, podczas gdy wskaźnik awarii dysków SSD utrzymał się na poziomie 1%.
Najmniej awaryjne dyski SSD
Spośród badanych modeli dysków SSD, kilka wyróżnia się niskim poziomem awaryjności. Na czele listy znajduje się model Dell DELLBOSS VD, który jest specjalnym dyskiem serwerowym dostępnym tylko od firmy Dell. Kolejnymi najmniej awaryjnymi dyskami są Seagate BarraCuda 120 o pojemności 250 GB (ZA250CM10003) oraz Seagate Barracuda o pojemności 250 GB (ZA250CM10002).
Najbardziej awaryjne dyski SSD
Na drugim końcu spektrum znajdują się dyski SSD o wyższej awaryjności. Do najbardziej problematycznych modeli należą WD Blue o pojemności 250 GB (WDS250G2BOA), Micron 5100 PRO o pojemności 240 GB (MTFDDAV240TCB) oraz Seagate BarraCuda o pojemności 2 TB (ZA2000CM10002).
Dlaczego dyski SSD są mniej awaryjne?
Przyczyny różnicy w awaryjności między dyskami HDD a SSD mogą wynikać z różnic w konstrukcji tych nośników. Dyski HDD zawierają wiele elementów mechanicznych, które z biegiem czasu mogą ulegać awarii. W przypadku nośników półprzewodnikowych, takich jak SSD, brak tych elementów mechanicznych przekłada się na niższą awaryjność. Oczywiście, to tylko obserwacje z pięcioletniego okresu, a pamięci NAND wykorzystywane w dyskach SSD mają ograniczoną żywotność. Dlatego ważne jest kontynuowanie badań w celu długoterminowej oceny awaryjności.
Podsumowanie i perspektywy na przyszłość
Raport firmy Backblaze jednoznacznie potwierdza, że dyski SSD są mniej awaryjne niż tradycyjne dyski HDD, przynajmniej w przypadku ich użytkowania jako dysków rozruchowych w środowisku serwerowym. Wyniki badania pokazują, że SSD oferują większą niezawodność i stabilność w dłuższej perspektywie czasowej. Jednak należy pamiętać, że technologia ciągle ewoluuje, a każdy rodzaj dysku ma swoje ograniczenia. Dlatego ważne jest, aby prowadzić dalsze badania i monitorować postępy w dziedzinie nośników pamięci.